中國人均GDP的合理區(qū)間
中國人均GDP到底是多少？有多位學(xué)者的研究都力圖對匯率法和購買力平價法進行修正，以破解中國GDP之謎，中國人均GDP的合理區(qū)間約為3000～3600美元。
市場化指數(shù)法
首先，我們對中國的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)進行修正。許憲春的研究結(jié)果，即在中國官方公布的2003年人均GDP1100美元的基礎(chǔ)上上浮2%，結(jié)果為1122美元。
如果采用市場化指數(shù)與購買力平價指數(shù)做出的計量檢驗的結(jié)果來對中國的GDP進行估算。中國的人均GDP的合理值約為3523美元GDP總量為45526億美元。這一數(shù)值只是從市場化的角度對中國GDP進行了修正。由于統(tǒng)計工作的質(zhì)量與一國的經(jīng)濟發(fā)達程度呈正相關(guān)關(guān)系，而市場化程度的高低又直接影響到經(jīng)濟發(fā)展的水平。因此，在進行國家之間的相互比較時，從這個角度對購買力平價進行修正的結(jié)果是可信的。
加工深度系數(shù)法
徐滇慶教授認(rèn)為，不論用匯率法還是用購買力平價進行核算，在產(chǎn)品選擇、價格、產(chǎn)品質(zhì)量、匯率變動方面，都存在一些難以統(tǒng)一、引起爭論的地方。要解決這樣的矛盾就必須選擇完全相同的產(chǎn)品，要讓產(chǎn)品質(zhì)量基本一致，要采用同一組價格，做到完全不受匯率影響。比如，不論在美國還是在中國生產(chǎn)一噸鋼就是這個價格，生產(chǎn)一噸煤就是這個價格，不受匯率影響，不受相對價格影響，因此，我們在選擇產(chǎn)品時要選同質(zhì)性最高的產(chǎn)品。目前在世界范圍內(nèi)，能滿足這個要求的就是工業(yè)原材料和基本農(nóng)產(chǎn)品。美國生產(chǎn)的小麥和中國的小麥沒有什么本質(zhì)上的區(qū)別，中國的煤和美國的煤也區(qū)別很小，特別是石油，各個國家的石油區(qū)別是很小的。同樣，像農(nóng)產(chǎn)品中的棉花、大豆、玉米……工業(yè)產(chǎn)品中的發(fā)電量、燒堿、粗鋼等等都不存在重大的質(zhì)量上的差別。因此，選取一組原材料和農(nóng)產(chǎn)品作為統(tǒng)計對象就可以避免因產(chǎn)品質(zhì)量和選取統(tǒng)計樣本不同而產(chǎn)生的誤差。因為大多數(shù)國家和地區(qū)作為一個完整的經(jīng)濟體都生產(chǎn)這些東西。所以，挑選出這些原材料來作為統(tǒng)計對象，對各國和地區(qū)來說，大體上是公平的。
用這種方法，徐滇慶創(chuàng)造了一個“虛擬原料價值”。由于世界各國和地區(qū)的原材料價格各不相同，如果采用各國本地的價格仍然會掉進歧義的陷阱。為了克服這個弊病，選取一組虛擬的國際市場價格，用這個價格來乘以各國的原材料產(chǎn)量，得出一組數(shù)據(jù)。用一個固定的價格來乘以各國的原材料產(chǎn)量，徐稱其為虛擬原料產(chǎn)值。在這里面，不論產(chǎn)地在美國、中國還是津巴布韋，每類產(chǎn)品只對應(yīng)一個價格，此價格參考芝加哥期貨市場價格得到。此方法的衡量標(biāo)準(zhǔn)是原材料和農(nóng)產(chǎn)品在GDP中所占的比重，比重越高，意味著該國的工業(yè)化程度越低，反之工業(yè)化程度越高。方法確定后，徐選取了37個經(jīng)濟部門比較完整的國家，選擇了17類農(nóng)產(chǎn)品和13類工業(yè)原材料進行比較。在他的研究中，假定別的國家的數(shù)據(jù)準(zhǔn)確，以便找到衡量的標(biāo)準(zhǔn)，然后以中國在發(fā)展水平上肯定低于美、英、日等發(fā)達國家，但肯定高于阿爾及利亞、津巴布韋、菲律賓等國家為根據(jù)，推算出中國GDP的合理范圍。
徐滇慶對1998年和2000年加工深度系數(shù)(等于虛擬原料產(chǎn)值除以GDP)的比較后發(fā)現(xiàn)，不同年份的加工深度系數(shù)呈現(xiàn)穩(wěn)定性的特點，工業(yè)國較低，僅為0.02，而落后的國家如津巴布韋為0.24，因此，中國的加工深度系數(shù)一定在0.02～0.24之間。
那么，中國究竟在世界格局中處于什么位置呢？首先這個方法并不能直接告訴你中國的具體數(shù)字，而只是告訴你中國最低的底線在哪。底線怎么算？用津巴布韋來算。假定中國的加工深度系數(shù)和津巴布韋一樣，中國有多少。按照這樣說的話，津巴布韋的加工深度系數(shù)是0.2367，中國的虛擬原料產(chǎn)值是2847.97億美元。如果中國的工業(yè)化程度和津巴布韋的一樣，中國用這些原材料就能生產(chǎn)出12131億美元。按照世界銀行公布的數(shù)據(jù)，1998年中國GDP為78345億元，折合9554億美元。這樣的話，中國的GDP底線要在匯率法數(shù)字的基礎(chǔ)上至少向上調(diào)整27%。這個是底線，不能再少了，因為中國比津巴布韋強多了。如果我們跟菲律賓差不多，菲律賓的加工深度系數(shù)0.1052，而中國肯定比菲律賓強，中國能做的很多東西菲律賓做不了。中國的電子行業(yè)、機械加工行業(yè)、汽車行業(yè)都比菲律賓強。但是如果用菲律賓的加工深度系數(shù)0.1052，那么，中國的GDP是27380億美元。德國GDP為21440億美元，日本為39400億美元。也就是說如果中國的工業(yè)化水平和菲律賓相當(dāng)，中國GDP就超過了德國，居世界第三位。徐認(rèn)為我們比菲律賓強，按照菲律賓的加工深度系數(shù)我們第三。在1998年，中國的人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)是12.47億。按照上述算法，平均到每一個人頭上的原材料國際價值是230美元，如果中國的工業(yè)化水平和菲律賓差不多，那么，中國的人均GDP可能在2200美元左右。#p#分頁標(biāo)題#e#
按照徐滇慶的推算，中國1998年的人均GDP為2200美元，按照這五年的中國經(jīng)濟增長率，2003年的人均GDP約為3223美元。
真實比價法
價格是價值的反映，但是價格并不時時
