雷火首页-中国电竞赛事及体育赛事平台

    新西蘭于４月１４日首次在發(fā)達國家中承認了中國的市場經(jīng)濟地位之后，１６日歐盟委員會主席普羅迪在上海也透露了“歐盟將于今年６月對中國市場經(jīng)濟地位有個初步判斷”的意向。而吳儀副總理的此次訪美，中國國人又不約而同地把摘掉“非市場經(jīng)濟”帽子的希望寄托到了這位曾經(jīng)叱咤風云的女談判家身上，希望她能攻克美國這個最強硬的堡壘。
　　中國人為什么急切地希望摘掉“非市場經(jīng)濟”的帽子？為的是發(fā)展自由貿(mào)易。
　　自由貿(mào)易是世界貿(mào)易組織（ＷＴＯ）的宗旨，我們花費了１５年時間的艱苦談判，才加入到ＷＴＯ體系中去，為什么？因為我們多數(shù)人認為自由貿(mào)易是好的。
　　實際上，自由貿(mào)易促進經(jīng)濟發(fā)展的觀念來源于美國。正是因為美國推崇自由貿(mào)易，并把自由貿(mào)易學說推向了世界，才成就了今天的ＷＴＯ和世界貿(mào)易體制。
　　然而雖然經(jīng)歷坎坷，但畢竟進入了“自由”體制的中國，卻發(fā)現(xiàn)這個體制并不“自由”。彩電、家具、紡織品，如此種種，凡是多賣了點兒就被打回來。不但打了回來，還被扣上了“非市場經(jīng)濟”的帽子。于是，中國出口面對的是“不自由”，這種“不自由”不是別人強加的，而是因為我們是“非市場經(jīng)濟”，我們倒成了原罪。
中國企業(yè)家并不感到自己是“非市場經(jīng)濟”的。恰恰相反，正是經(jīng)過國內(nèi)市場經(jīng)濟的艱苦拼殺，中國企業(yè)家才能走向國外市場。
　?。玻埃埃衬晖瞥龅囊环菅芯繄蟾娣Q，按照國際公認的標準測算，中國市場經(jīng)濟發(fā)展程度２００１年底已達到２．５１，折算成百分制為６９％，這意味著我國的市場經(jīng)濟體制已經(jīng)建立。雖然還有３１％沒有達到市場化臨界水平，但并不是說這３１％不受其他已市場化因素的影響，已市場化的部分與非市場化的部分都屬于日益開放的國民經(jīng)濟體系，后一部分從不同方面受到前一部分的影響。
　　因此，中國是不是市場經(jīng)濟的關鍵并不在于中國是否已經(jīng)具備了摘帽的條件，更不在于學者們的辛苦論證，而在于別人承認不承認。
　　不承認我們是市場經(jīng)濟國家的好處自然在于保護其本國企業(yè)的經(jīng)濟利益。但如果把“非市場經(jīng)濟”當做一種保護自己，阻止其他國家出口的方式，就造成了對出口國的不公平，本身就違背了自由貿(mào)易原則。
　　這種不公平首先體現(xiàn)在對事實的忽視上。中國已經(jīng)成為市場經(jīng)濟國家的事實有目共睹，忽視這一事實，就是刻意制造不公平。
　　這種不公平還體現(xiàn)在政策制定上。演繹出“非市場經(jīng)濟”概念本身就是對一部分國家，即社會主義國家的歧視和不公平。因為這一演繹導致專斷的、不可預測的以及不公正的結果，成為對所謂非市場經(jīng)濟國家實行反傾銷措施時允許使用較寬的標準。
　　這種不公平更體現(xiàn)在不公平的實施者自身的異化上。美國希望世界敞開大門讓其產(chǎn)品出口，而卻越來越關閉自家的大門。美國是世界自由貿(mào)易體系的積極推動者，卻日益異化自己，正逐漸成為自由體系的絆腳石。除市場經(jīng)濟問題外，我們處處可見美國保護主義的影子，而中國往往成為這些保護措施的受害者。
　　吳儀副總理在慶祝中美商務理事會成立晚宴上說，中美兩國在經(jīng)貿(mào)結構上具有很強的互補性，中國加入世貿(mào)組織，中美經(jīng)貿(mào)關系將會在更為穩(wěn)定、更具透明度和可預見性的框架內(nèi)運行，雙邊經(jīng)貿(mào)合作的深度和廣度將不斷增強。吳儀副總理的講話，首先表達了中國希望在ＷＴＯ體制中發(fā)展自由貿(mào)易的良好愿意，其次，闡述了貿(mào)易框架的透明、可預見的重要性，同時更強調了中美經(jīng)貿(mào)合作的重要。
　　因此，我們可以解讀到ＷＴＯ光有一個自由貿(mào)易的良好愿望是不夠的，更需要一個良好的合作框架和機制。但是，合作是需要共識和公平的。返到“非市場經(jīng)濟”問題上來，如果不能按照事實進行評定，如果“非市場經(jīng)濟條款”成為了保護主義的工具，那么，對中國，尤其是中國企業(yè)就不公平，這種不公平會越來越阻礙世界自由貿(mào)易夢想的實現(xiàn)。