申請復(fù)議人濟(jì)源奔月鋁業(yè)有限公司。 申請復(fù)議人濟(jì)源奔月鋁業(yè)有限公司因不服三門峽市中級人民法院（2008）三法執(zhí)異字第1號裁定書，于2008年11月25日向本院申請復(fù)議。復(fù)議人提出：原裁定認(rèn)定申請復(fù)議人無資格對三門峽市中級人民法院（2002）三法執(zhí)字第1-1號裁定提出異議屬于錯誤；依法律規(guī)定、從事實上看，被執(zhí)行債務(wù)不應(yīng)由申請人承擔(dān)，要求依法撤銷三門峽市中級人民法院（2008）三法執(zhí)字第（2002）1-1號裁定書，退還扣劃申請復(fù)議人銀行帳戶中的人民幣1017300元款項。 本院受理濟(jì)源奔月鋁業(yè)有限公司的復(fù)議申請后，查閱了三門峽市中級法院的執(zhí)行卷宗，就三門峽市中級人民法院裁定變更濟(jì)源奔月鋁業(yè)有限公司為被執(zhí)行人是否合法進(jìn)行了審查。查明： 本案的執(zhí)行依據(jù)為本院（2001）豫法民終字第170號民事判決書，內(nèi)容為：河南佳升鋁業(yè)有限公司、河南奔月集團(tuán)公司共同償還三門峽黃河明珠（集團(tuán)）有限公司欠款本金1440586元及滯納金200000元（系2000年11月12日之前滯納金，此后滯納金仍按中國人民銀行規(guī)定逾期付款利率計算，至付清款之日止）。上述應(yīng)付款項于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。 本案申請執(zhí)行人三門峽黃河明珠（集團(tuán)）有限公司于2001年11月20日向三門峽市中級人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。依三門峽黃河明珠（集團(tuán)）有限公司的申請，根據(jù)濟(jì)源市企業(yè)改革協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)小組（濟(jì)企改〔2001〕37號）《關(guān)于河南奔月集團(tuán)公司分離奔月鋁型材廠實施方案》，三門峽市中級人民法院于2002年6月10日作出（2002）三法執(zhí)字第1-1號裁定，變更濟(jì)源奔月鋁型材廠為本案的被執(zhí)行人。裁定書送達(dá)后，濟(jì)源奔月鋁型材廠既未提出異議，也未履行生效法律文書確定的義務(wù)。2002年11月26日，三門峽市中級法院作出（2002）三法執(zhí)字第1-5號裁定書，對本案裁定中止執(zhí)行。 2008年8月，申請人三門峽黃河明珠（集團(tuán)）有限公司向三門峽市中級法院提出，2002年5月13日，濟(jì)源市企業(yè)改革協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)小組作出《關(guān)于對濟(jì)源奔月鋁型材廠進(jìn)行改制的批復(fù)》（濟(jì)企改[2002]15號），同意濟(jì)源奔月鋁型材廠改制為濟(jì)源奔月鋁業(yè)有限公司，濟(jì)源奔月鋁業(yè)有限公司接收原企業(yè)的全部債權(quán)、債務(wù)，要求變更濟(jì)源奔月鋁業(yè)有限公司為被執(zhí)行人。2008年8月10日，三門峽市中級法院根據(jù)債權(quán)人三門峽黃河明珠（集團(tuán)）有限公司的申請，作出（2008）三法執(zhí)字第（2002）1-1號裁定，變更濟(jì)源奔月鋁業(yè)有限公司為本案被執(zhí)行人。 變更濟(jì)源奔月鋁業(yè)有限公司為被執(zhí)行人的裁定送達(dá)后，濟(jì)源奔月鋁業(yè)有限公司不服，向三門峽市中級法院提出執(zhí)行異議，其理由是：濟(jì)源奔月鋁業(yè)有限公司并非（2002）三民初字第43號民事判決書所確定的履行判決義務(wù)人；從事實上看，被執(zhí)行債務(wù)不應(yīng)由濟(jì)源奔月鋁業(yè)有限公司承擔(dān)。因此其不是本案適格的被執(zhí)行人。 對濟(jì)源奔月鋁業(yè)有限公司所提異議，三門峽市中級法院另行組成合議庭進(jìn)行審查，認(rèn)為濟(jì)源奔月鋁業(yè)有限公司異議理由不成立，遂于2008年11月7日作出（2008）三法執(zhí)異字第1號裁定書，駁回濟(jì)源奔月鋁業(yè)有限公司的異議。 本院認(rèn)為：生效判決書確定的債務(wù)人之一的河南佳升鋁業(yè)有限公司，經(jīng)過兩次改制，現(xiàn)為濟(jì)源奔月鋁業(yè)有限公司。三門峽市中級法院第一次變更被執(zhí)行人的裁定送達(dá)濟(jì)源奔月鋁型材廠，該廠并未提出異議；在此基礎(chǔ)上，三門峽市中級法院裁定變更濟(jì)源奔月鋁型材廠的債務(wù)承受人濟(jì)源奔月鋁業(yè)有限公司為被執(zhí)行人，符合法律規(guī)定。濟(jì)源市企業(yè)改革協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)小組有關(guān)企業(yè)改制的方案（濟(jì)企改[2001]37號）將法院生效判決確定的由河南佳升鋁業(yè)有限公司、河南奔月集團(tuán)公司共同承擔(dān)的債務(wù)，改由河南奔月集團(tuán)公司承擔(dān)，與法律相悖。故濟(jì)源奔月鋁業(yè)有限公司的復(fù)議理由不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零二條、最高法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第二百七十一條的規(guī)定，裁定如下： 維持三門峽市中級人民法院（2008）三法執(zhí)異字第1號裁定書，駁回濟(jì)源奔月鋁業(yè)有限公司的復(fù)議申請。 本裁定書送達(dá)后立即生效。 執(zhí) 行 員 梁紅照 執(zhí) 行 員 呂君蘭 執(zhí) 行 員 張瑞敏 二○○九年 月 日 書 記 員 王霄翔
